【导读】当前愈演愈烈的世界性危机到底是什么性质的危机？其汗青演进过程到底是如何的？我们能否可以或许避免一个新集团匹敌的将来、进而避免坠入各类无可的危机？2008年以来，全球本钱从义危机接连迸发，全球经济懦弱性激增，各本钱从义国度内部猛烈恶化；取此同时，美国霸权式微、欧洲左转、新兴国度兴起，新冷和的火药味日渐浓沉，全球经济款式正送来变化调整期。毫无疑问，我们再次坐正在了世界汗青的分岔口。本文是一位欧洲左翼思惟家对我们所处时代做出的犀利诊断，包罗全球本钱从义危机的成因、全球地缘形势的症结取、世界次序的将来。做者指出，现代面对的系统性危机包含六个彼此、但又相互影响的维度：经济范畴(过度)堆集带来的全球性危机；社会再出产危机，有时会表示为性别关系危机；社会凝结力危机；代议制和从义的危机；生态可持续性和天气变化的危机；世界次序和美国霸权的危机。“正在本钱从义的汗青上，文明解体的可能性从未如斯之高。”取此同时，正在本钱从义危机取世界地缘款式沉塑的大布景下，新集团匹敌的，以及中美之间、“”取“南方”之间迸发大规模和平的曾经十分严峻。‍‍‍‍本文指出，要处理各类迫切的全球性危机，必需防止新集团匹敌。鉴于实现这一方针的有益取晦气要素，本文强调：必需认识到欧盟的计谋性地位，操纵国际上各类有益前提，成立适合未界款式的新的和平共处体例。本文根基上代表了欧洲左翼对世界场面地步的见地，具有十分主要的参考价值，特此刊发。本文原载《文化纵横》2024年第6期，原题为《全球本钱从义危机取新集团匹敌的风险》，仅代表做者概念，供读者参考。对人类来说，21世纪是一个环节期间。这一期间将决定人类能否能做为文明继续存正在，以及人类可否正在地球上可持续地下去。正在本钱从义的汗青上，文明解体的可能性从未如斯之高。世界正正在跌入一个新的时代，它将着大规模贫苦、社会动荡和、资本冲突、地域、失所、和平、部落从义以及化。自2007年全球金融危机以来，世界本钱从义就已陷入了持续性危机。若是将来的汗青学家谈到我们所处的时代，大要会认为这是一个被漫长危机的时代，就像我们谈论1873年到1896年那场漫长的大萧条一样。2007年的金融危机，2010年的欧债危机， 2015年的移平易近危机，随后，新冠疫景象成的经济阑珊、乌克兰危机取加沙和平，危机持续不竭。全球本钱从义面对的持续性危机包罗六个维度：经济范畴（过度）堆集[(over-)accumulation]带来的全球性危机；社会再出产危机，有时会表示为性别关系危机；本钱驱动的第四次工业和福利国度式微彼此感化，进而导致的社会凝结力危机；代议制和从义的危机；生态可持续性和天气变化的危机；世界次序和美国霸权的危机。2007年以来，全球性危机之所以持续不竭，恰是由于这些维度中每一个都暗藏着猛烈的不不变要素，彼此之间还会诱发连锁反映。每当一个具体的危机看似已被节制住，它又会正在来自其他标的目的和维度的危机的影响下被从头点燃。因而，全球金融危机不只了金融化做为经济增加引擎的懦弱性，还了将金融化做为处置寻求高利润投资报答的残剩本钱的渠道的缺陷。新冠疫情同样也了离岸外包、全球准时化出产和新从义医疗政策的懦弱之处。21世纪次要的冲突就是美中之间的匹敌，这场匹敌曾经对国际社会发生深刻影响，以至曾经波及到了国际出产和社会再出产的微不雅层面。这场斗争发生正在式微中的美帝国和兴起的中国取世界南方国度之间，美中两国针对高科技范畴的匹敌就是这种斗争的具体表示。问题的环节是，美国能否会持续遏制中国，通过将中国正在全球劳动分工中的隶属地位以维持霸权，以及次要本钱从义国度能否预备好接管多极化新世界的到来。全球金融危机是一个主要的汗青转机点。回首过去，不难发觉中国所奉行的国度干涉政策，正在应对金融危机时，比美国和欧盟所采纳的收缩政策愈加无效。这一政策选择，使得中国正在浩繁面向将来的手艺范畴中都成立起了强大的合作劣势，这些范畴包罗：人工智能、5G、6G，以及各类绿色科技（特别是可再生能源、电池手艺、电动交通东西）。面临来自中国的强劲挑和，国度正处正在一个十字口：是使用一切手段抵制中国（包罗所有军事和非军事手段），仍是效仿中国。现实上欧美曾经采纳了取中国雷同的财产政策，具体来说，美国出台的《芯片取科案》《通缩削减法案》、欧盟的《芯片法案》等新的财产计谋，以及对跨国芯片制制商（如台积电和英特尔）的大规模补助，都是对中国财产政策的效仿。但因为不具备像中国那样强大的地方规划能力，这些政策的实施存正在坚苦。现实上，因为每个国度都正在汗青中构成了奇特的布局，并不存正在放之四海而皆准的最佳实践和通用模式。而且，这种效仿计谋正在上也很懦弱：对跨国本钱采纳大规模补助的另一面，是对通俗实施收缩性财务政策。2023年欧盟对财务法则框架的则进一步强化了这一情况。美国等国度的、经济精英之所以对中国充满，是由于中国兴起正在汗青上没有先例可循。美国根基上必需像二和后把西德、日本和韩国纳入“阵营”那样，将中国整合进美国的帝国系统中。但现实的问题是，昔时这三个国度被整应时的汗青处境和现正在完全分歧：彼时是二和后，美国正在经济金融、军事和认识形态范畴都处于无可匹敌的地位。而现正在，美国想要整合中国所能的资本却少了良多。更主要的是，西德、日本和韩国正在二和后都处于和胜或被军事占领的形态，正在很大程度上了从权；但中国则是一个从权完整的国度，而且正正在履历平易近族回复的历程，阐扬着5000年文明堆集下来的庞大文化潜力。虽然中汉文明也曾遭到欧洲殖义的，但从未像拉美和非洲文明那样，被殖平易近者完全摧毁。更主要的是，中华人平易近国的生齿是美国的四倍之多，西德、日本、韩国的生齿却要比美国少得多。美国对中国的焦炙情感日益增加。小布什期间，美国但愿通过实施中东计谋来节制石油出产，以所有潜正在合作敌手，但最终失败。早正在这一期间，美国就曾经将中国列为将来的合作敌手，虽然那时中国人均出产总值只相当于海地，插手世界商业组织也才只要两年。小布什的计谋正在伊拉克的泥潭中失败了，进而导致整个地域陷入动荡，并导致了“伊斯兰国”的兴起。之后的叙利亚和平以及随之而来的欧洲难平易近危机则推进了欧洲极左翼的成长。奥巴马则试图从头节制海洋，推出了“前沿摆设”（Forward Positioning）计谋，将摆设正在西承平洋的军事力量提拔到自1945年以来的最高程度，公开正在中国南海和马六甲海峡用海军来中国。然而，2012年中国第十八次全国代表大会召开后，中国对国内市场投入了更多的关心；之后2013年“一带一”提出，以及使得中国获得曲通印度洋的渠道的中巴经济走廊的成立，都了美国通过“沉返亚洲”计谋对中国进行计谋的。这一环境下，新上台的特朗普对中国策动商业和，用商业和中国获取芯片手艺。但中国曾经日益成立起从原材料到制成品的完整出产系统，加之离岸出产等的成长，让特朗普的计谋方针未能实现。现实上，中国正在押逐台积电和英特尔的手艺方面曾经取得了庞大冲破。因为上文所提的失败以及来自中国的挑和，拜登正在原有政策根本上加大对中国的遏制力度。具体来说，拜登延续并加强了特朗普期间的商业和，特别是对中国太阳能财产、电动汽车等进口商品加征赏罚性关税，并正在此根本上连系了奥巴马期间正在南海采纳的匹敌政策，以及起头效仿中国式的财产政策。拜登对中国采纳了极端的遏制政策，正在西承平洋地域改变了对中国地域的政策。对台政策变更次要表现正在三方面：第一是做为美国第三号人物的佩洛西窜访；第二是拜登频频强调，取乌克兰问题分歧，若是对地域利用武力，美国将不只对台供给资金、军事配备，还会间接出动戎行援助；第三，美国通过“外事融资”项目（Foreign Military Finace cility）对间接供给军事武拆，而且这一项目标资金间接来自美国的纳税人。虽然美国并不正式认可，但美国向地域供给军事融资的渠道，现实上也是用于援帮乌克兰泽连斯基的渠道。新集团匹敌的，以及中美之间、“”取“南方”之间迸发大规模和平的曾经十分严峻。正如美方本·霍奇斯指出的，这种环境“极有可能”发生。正在乌克兰，因为俄罗斯正在军事力量上的数量劣势，北约和俄罗斯的间接匹敌曾经成为冲突中不成避免的布局性特征；而正在的“一个中国”政策问题上，这种以至愈加严峻。以美国汗青学家格雷厄姆·艾利森为代表的一批人认为：按照汗青经验，式微中的大国（和帝国）往往只能将和平做为独一的出。若是不策动和平，和平的国际必然会促成合作敌手的兴起。从这个角度来看，对中国来说，维持和平是实现兴起的前提；而美国为了维持霸权，则必必要筹备和平。因为目前美国霸权和资本相对无限，所以美国选择以“跨大西洋合做”的体例来遏制中国，这依赖于美国取欧盟的分工。2016年，英国脱欧和特朗普胜选之后，欧盟带领人起头公开从意计谋自从性，要求欧盟正在军事力量上愈加，但愿扩大欧盟的和军事影响力。这一阶段欧盟所展示出的朝上进步立场，很大程度上得益于英国脱欧，由于正在此之前，英国正在欧盟中一曲否决此类从意。但现实上，欧盟从意的所谓“新义务”和提高国防预算，素质上也合适美国持久需要，由于这能够防止美帝国的力量过度展开和分离。按照美国的设想，欧盟的定位是为美国分管压力，即正在从乌克兰、叙利亚一曲到利比亚和马里的严重地带供给缓冲。若是这种分工成功运转，美国就能够专注于前国务卿希拉里·克林顿所提出的“沉返亚洲”“美国承平洋世纪计谋”等。但问题是，正在俄乌冲突迸发前，北约就曾经处正在危机之中，法国总统马克龙甚大公开北约曾经“脑灭亡”。一曲到乌克兰和平迸发，新的跨大西洋分工才实正实现，这确实是美国人所等候的跨大西洋分工，倒是以一种不合错误称的形式实现的。之所以说新的跨大西洋关系是不合错误称的，是由于欧盟，特别是对美国的高度依赖。具体而言，这种依赖包罗四个方面：能源依赖，依赖美国水力压裂天然气；经济依赖，欧盟经济依赖美国国内市场，汗青上这种依赖曾被里根、特朗普和拜登等美国总统做为筹码，以及经济疲软，欧盟的能源成本是美国的3倍、中国的7倍；地缘依赖，正在新的集团匹敌中，美国处于劣势地位，它是全球六大兵器制制商所正在地，正在全球具有近800个军事；工业-手艺-依赖，这种依赖源于持久以来美国公务研究和平易近用手艺使用之间的衍生关系。能否会呈现新的阵营匹敌，世界大和会不会即将迸发？问题的环节正在于，正在欧盟对美国的依赖下，欧盟可以或许饰演什么样的脚色，它可否愈加自从的道。要回覆这个问题，起首要明白，欧洲到底是谁？当欧盟处置乌克兰或对华关系的问题时，欧盟和美国的好处正在多大程度上分歧或对立？很多要素似乎使欧盟正在这些问题上采纳立场愈加合理：欧盟正在经济上对中国国内市场的依赖；正在上，欧盟所实施的新从义劳动力市场和福利导致国内工资连结正在较低程度，以致于需要进口来抵消欧盟内部的负面影响；欧洲经济的去化石能源化和电气化高度依赖从中国进口的电池、太阳能电池板和原材料（硅、锂等）。而要消弭这种风险，只要完全欧盟内部的新从义布局才可以或许实现（鉴于欧盟内部的力量关系，这目前是不成能的）；俄乌冲突以及和役扩展至乌克兰之外、扩展到欧盟国土的；紧迫的动荡风险——因为和平带来的通货膨缩等问题，非洲国度反面临着国度失能的风险。取此同时，也有一些要素导致欧盟正在立场上存正在坚苦。除了上文提到的对美国的四沉依赖之外，美国的公开也影响了欧盟。此前美国若是中国和地域之间发生和平，将会制裁所有仍取中国存正在商业往来的国度。此外，虽然欧洲人平易近从小我财政不变、和平等考虑出发，但愿新的集团匹敌呈现，但欧友邦家集团的从导力量——也就是跨国本钱——具有规避能源成本上升、合作力和利润下降影响的手段。若是跨国本钱想要防备去全球化趋向的风险，或者想要从平易近族国度制定的律例中获益（例如美国的《通缩削减法案》），只需要将本人美国化或是中国化。巴斯夫（化学公司）和公共正在中国的景象就是一个例子。（成果是，去工业化发生了，但跨国本钱并不否决。）正因跨国公司可能会顺应新的场面地步，因而将不会成为欧洲自从的妨碍。取此同时，美国人平易近和欧洲人平易近的经济好处将可能新的集团匹敌。这一论点能够从美国（以及将来欧盟可能采纳的）对中国电动汽车和太阳能电池板加征赏罚性关税的后果中获得表现。正在应对天气变化的问题上，新从义所利用的次要手段是通过市场调理，例如征收二氧化碳排放税，或者立法要求小我用洁净能源代替石油和天然气做为供暖来历。这些办法把应对天气变化的挑和变成了小我事务，报酬地添加了美国和欧洲工薪阶层利用电动汽车和太阳能电池板的成本。从社会层面来说，这是不的；上考虑，这也是失败的。毫无疑问，它们还障碍人们采纳需要办法，去应对即将或正正在发生的天气灾难。此外，新一轮集团匹敌发生，同样也有帮于美国和欧洲人平易近的好处。正在的从义叙事中，“和”“价值不雅”等正正在遭到外部世界的冲击。新的、言行一致的冷和叙事从意“匹敌”。正在这种叙事下，精英起头奉行所谓的“武拆”政策来冲击内部取外部的敌对力量：对外，通过威慑（即大幅度提高军备开支）来抵御外部的仇敌；对内则试图对于那些被认为向外敌供给帮帮的人。正在欧洲和美国，这种从意曾经以致施政日益，以及公共会商空气的非化。新一轮集团匹敌将导致从义、军国从义、平易近族从义、种族从义和帝国冒险从义界各地昂首。新的集团匹敌和军备竞赛不只有可能激发世界大和，而且也将对从义的（liberal freedom）和权益、参取和回应性、社会平等取社会福利等形成全面。因而，要想捍卫和，必然要新一轮集团匹敌。对来说，导致文明退化的最大的最终来自国境之内，而非国境之外。因而，我们需要一种新的和平共处体例。这种体例该当成立正在裁军、控军，放弃改变他国的，沉建互信和科技交换等根本上——简而言之，逃求共赢而不是双输。我们需要一种新的缓和政策（détente）——从2008年到2022年，正在乌克兰危机中失败的并非缓和政策，也不是“以接触求改变”政策，而是美国、欧盟和俄罗斯三方对乌克兰“”的匹敌政策——特别正在面临中国和全球南方的兴起时。正在新的现实前提取世界形势下，我们需要尽快点窜旧的、曾经过时的军备公约，好比曾经被打消的《中导公约》。凡是来说，世界次序的布局会按照国际力量对比不竭调整，新的变化要表现这种力量对比关系。现正在需要一种“新-新东方政策”（New New Ostpolitik）。这种“新”需要表现正在两个层面：起首，它取带领人奉行的支流政策是完全矛盾的；其次，它必需是一个笼盖欧亚的配合平安架构。防止新一轮集团匹敌合适全人类的遍及好处。要处理全球本钱从义所面对的六大危机，需要的是合做而不是匹敌。若是说人类还有些许机遇处理经济上的（过度）堆集、社会再出产、社会凝结力、、生态可持续成长、天气、世界次序等问题，那就必需新的集团匹敌发生。虽然节制新一轮集团匹敌还不脚以处理人类过度攫取地球资本的问题，也并不克不及遏制世界文明程度毫无需要地日益跌落的历程，但要这些，这毫无疑问是需要的前提。本文原载《文化纵横》2024年第6期，原题为《全球本钱从义危机取新集团匹敌的风险》。文章仅代表做者概念，供读者参考。